Können Globalisierung und ökologische Nachhaltigkeit koexistieren?

Da die Globalisierung der Industrie stärker betont wird, ist der Bedarf an Nachhaltigkeit- obwohl so wichtig wie immer - ist oft nicht in der Konversation enthalten. Dies ist insofern problematisch, als die Handels- und Kapitalmobilitätsbeschränkungen zwischen den Nationen ständig angehoben werden und die Auswirkungen, die das große Geschäft auf die Umwelt haben kann, enorm sind. Unter der Globalisierung wird die Welt kleiner. Dieser Prozess setzt theoretisch die Schaffung einer Reihe gemeinsamer Prinzipien zwischen den Nationen in Gang, wobei die Kooperation Vorrang vor dem Wettbewerb hat.

Theoretisch sollte der Umweltschutz, der von den am stärksten industrialisierten Ländern eingeführt wurde, von den Entwicklungsländern übernommen werden. Wie es manchmal der Fall ist, ignorieren die Entwicklungsländer die Umweltauswirkungen ihrer Politik, damit sie aufholen können. Daraus ergibt sich die Frage: Können Globalisierung und ökologische Nachhaltigkeit koexistieren?

Bewegung in Richtung Globalisierung

Die modernen Industrieländer marschieren seit vielen Jahrzehnten auf ein globales System von wirtschaftlichem Interesse und Regierung. Ein Großteil der Bewegung war nicht offen. es war vielmehr ein langsamer Prozess, vom Beginn der Vereinten Nationen bis zu Verträgen wie NAFTA. Da Nationen gewohnt sind, in ihrem eigenen Interesse zu handeln, erfordert der Prozess, dass sie ihre Gewohnheiten ändern, was keine leichte Aufgabe ist. Der Prozess der Globalisierung, der auf wirtschaftliche Vereinigung und gemeinsames Interesse hinarbeitet, zielt darauf ab, ein Dach zu schaffen, unter dem alle Nationen nach einheitlichen Regeln frei gedeihen können.

Komparativer Vorteil

Ein alter ökonomischer Grundsatz, komparativer Vorteil, ist die Vorstellung, dass Nationen einen Vorteil gegenüber anderen haben können, basierend auf der Fülle von Ressourcen, die ihnen zur Verfügung stehen. Theoretisch besitzt eine Nation, die Öl mit einer höheren Rate als andere produziert, einen komparativen Vorteil gegenüber diesem Land in Bezug auf Öl. Wenn jedoch das andere Land Weizen im Überfluss produziert, haben auch sie ihren eigenen komparativen Vorteil. Durch Handel können die zwei Nationen bekommen, was sie beide wollen. Dies ist jedoch rein theoretisch. In der Praxis können mächtige Nationen dazu kommen, weniger mächtige durch wirtschaftliche oder militärische Eroberungen zu kontrollieren. Im Zeitalter der Globalisierung ist die Arbeit zum komparativen Vorteil weniger wohlhabender Nationen geworden. Dies ist einer der Gründe, warum so viele Arbeitsplätze, die einst den Amerikanern gehörten, nach China und Indien, Vietnam und Mexiko gehen - ihre Arbeiter werden für weniger arbeiten.

Umweltverträglichkeit

Auf der anderen Seite der Münze ist ökologische Nachhaltigkeit genauso wichtig wie wirtschaftlicher Wohlstand, aber beide sind miteinander verbunden. Ein weiterer Grund, warum so viele Industriearbeitsplätze die am weitesten entwickelten Länder verlassen haben, ist die Umweltgesetzgebung, die ihre Regierungen verhängt haben. Um die Umwelt zu schützen, sind strenge Beschränkungen für Verschmutzung und Abfälle vorgesehen. Eine Folge dieser Einschränkungen ist, dass die Unternehmen, die Menschen einstellen, die Arbeitsplätze in Länder schicken, in denen die Umweltstandards viel weniger streng sind. Obwohl die Umwelt besser durch die Gesetze gegen die Umweltzerstörung geschützt wird, leiden die Volkswirtschaften dieser Länder darunter. Und obwohl Arbeitsplätze in die weniger entwickelten Länder kommen und dort die Wirtschaft ankurbeln, leidet die Umwelt, weil die Beschränkungen für die Umweltverschmutzung weniger streng sind.

All dies scheint darauf hinzudeuten, dass Globalisierung und ökologische Nachhaltigkeit miteinander unvereinbar sind. In der Tat beruht ihre vorteilhafte Koexistenz auf der Fähigkeit der Nationen der Welt, Güter und Dienstleistungen frei zu tauschen, während sie gleichzeitig Beschränkungen auferlegen, wie viel Schaden jeder Einzelne der Umwelt zufügen kann. Im schlimmsten Fall könnte die Welt eine einzige wirtschaftliche Einheit werden, ohne Rücksicht auf die Ökosysteme der Erde oder eine große ökologisch geschützte Zone, in der jede Wirtschaft gezwungen ist, ihre Industrieproduktion zu drosseln, um den internationalen Vorschriften zu entsprechen. Wenn nicht ein ausgewogenerer Kompromiss zwischen den beiden Ideen gefunden wird, werden sie weiterhin miteinander im Widerspruch stehen.

Lassen Sie Ihren Kommentar